QUOTE(Alek86 @ Mar 17 2007, 02:18 PM)
2. развивая 2-й аргумент (про то, что оно не имеет полож эффекта, а потому и запрещено), можно запретить ходить в ту область, которую следующим ходом закроют, если только это не приведет к окружению.
Потом добавить правило запрета хода в область которая будет окружена, через два хода, затем - через три хода и т.д
A теперь серьёзно:
Правила игры:
1. цель - окружить противника,
2. захваченные противником точки в окружении не участвуют
Логика(упрощено): ставить точки так, чтоб соперник не смог окружить.
Игровой опыт:
1. если точка не на краю, то есть вероятность её окружения
2. Противник далеко не всегда окружает при первой возможности
Итог:
1. Поставленая в захваченую область точка "противоречит" перечисленым выше правилам игры
2. Поставленая точка на территорию, которая будет окружена через ход
а: слабый ход противника (например невнимательность)
б: расчет на то, что соперник не увидит возможности окружить
Примичание N1: если поставить запрет, ставить точку в область которая будет когда то окружена- то тогда и игра потеряет смысл.
Примичание N2: выше рассматривался запрет о "ходе в захваченную область", запрета "ставить точку в окруженную область " ИМХО нет.
почему нельзя ставить в окр. территорию?
